近年来，掀起了股权投资热潮，但在实际操作过程中一不小心就会陷入陷阱，一股多转、冒名转让、名义股东擅自转让股权等现象已是屡见不鲜。

     甲公司股东王某因与李某民间借贷案件，被人民法院依法查封、冻结其名下股权，财产保全裁定以及查封、冻结股权的协助执行通知书等法律文件经有效送达王某，已发生法律效力，王某担心股权被强制执行，故将股权以明显低于市场的价格转让给不知情的刘某，刘某基于对王某的信任，签订股权转让协议，随即向王某支付股权转让价款，但未办理股权变更登记手续。该股权转让协议是否有效？刘某是否能够善意取得？

1.关于股权转让协议效力问题

     根据《民法典》第一百五十三条第一款之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，案涉股权已被人民法院依法查封、冻结，王某确已知悉，该股权转让系妨碍法院执行，属于违法行为，基于该行为签订的股权转让协议当属无效。

2.关于刘某能否够善意取得问题

     根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条之规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

     （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；

     （二）以合理的价格转让；

     （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

     受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

     当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。

     本案中，刘某受让股权时虽为善意，但在明知王某以明显低于市场价格予以转让时，仍没有尽到审慎注意义务，并且该股权亦未依法办理变更登记，故此刘某不能够善意取得案涉股权，但可以要求王某返还股权转让价款及向其主张相应损失。

     1.股权转让方为无权处分。善意取得的首要前提为处分人为无权处分人，如果股权转让方为实际享有权利的股东，即有权处分自己的股权，此时不应适用善意取得制度。

     2.股权受让方为善意。股权受让方未与股权转让方恶意串通，并且在磋商时已尽到审慎注意义务，无法知悉转让方转让股权的行为系无权处分。

     3.股权转让价格合理。此笔股权交易符合市场规律，股权转让的价格既未明显高于市场价格，亦未明显低于市场价格，符合一般的市场行情。

     4.已办理股权变更登记。实务中，股权何时发生转移仍存有争议，但一般对外以办理工商登记变更手续视为股权已经发生转移；对内以办理股东名册变更、修改公司章程视为股权已经发生转移。对于善意取得制度而言，一般情况下采用登记主义。

由此可见，股权转让过程中可以适用善意取得制度，但需要满足以上条件，因此在股权交易过程中一定要注意审慎考察，必要时可以聘请专门机构进行尽职调查，尽可能降低股权转让过程中的潜在风险。以上内容由江西心者律师事务所股权律师提供！