法院认为：因企业管理费与实际施工人的资质无关，且潘传进在建设施工过程中进行了具体的工程管理，故管理费不应从潘传进应得工程价款中扣除。而规费作为政府和有关权力部门规定必须缴纳的费用，包括为职工缴纳的五险一金以及按规定缴纳的施工现场工程排污费等费用，因案涉工程由潘传进组织的工人施工，所涉及的五险一金等应由潘传进承担，故规费不应从潘传进应得工程价款中扣除。

判决书认为，对于建设工程，其价值为完整造价，若合同无效后扣除利润、规费等，发包人会获得本应属于施工方的利益，这与无效建设工程施工合同处理原则不符，所以即使合同无效，发包人也应参照合同约定支付工程价款。在本案中，储某与甘肃再就业公司转包合同无效，但工程竣工验收合格并投入使用，31674 部队应以工程折价方式履行合同无效后的返还义务，折价款按约定计价方式确定。储某主张的企业管理费、利润、规费在工程价款内，且计取这些费用后的工程价款未超出建设方与甘肃再就业公司合同约定额度，未加重 31674 部队支付义务，故储某关于工程价款应扣除企业管理费、利润、规费的上诉理由不被支持。

本院认为，工程造价中包含企业管理费、规费和利润，李天福在建设施工过程中进行了具体的工程管理，故管理费不应从李天福应得工程价款中扣除。规费作为政府及相关部门规定必须缴纳的费用，包括按规定缴纳的施工现场工程排污费及为员工缴纳的社会保障费用等，案涉工程由李天福组织的人员施工，故规费不应从李天福应得工程价款中扣除。

判决书认为，郭金榜作为案涉工程的实际施工人提起本案诉讼，其个人因无建设工程施工资质，故其主张计取企业管理费缺乏事实依据，原判决在依据鉴定意见认定应付工程款时，将企业管理费扣除，并无不当。

判决书认为，马占英与润森公司并未签订书面合同约定工程价款的支付范围，亦未提交证据证明规费、企业管理费实际产生。原审判决根据“住房和城乡建设部、财政部关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知”的规定，认定规费、企业管理费，缴纳义务人是企业而非自然人，马占英没有施工资质和取费资格，不应支付规费与企业管理费给马占英并无不当。