甲公司股东分别为A公司（持股90%）、B公司（持股5%）、张某（持股5%）。A公司股东分别为B公司（持股95%）、张某（持股5%）。B公司股东分别为张某（持股90%）、李某（10%）。国家企业信用信息公示系统官网显示，甲公司和其股东A、B公司联系电话、电子邮箱完全一致，张某在三个公司均有任职。

甲公司经判决确认结欠乙公司5000万元工程款，因为未查询到甲公司有可供执行的财产线索，法院裁定终结执行。于是乙公司向法院提起诉讼，认为甲公司与其股东A公司、B公司之间存在地点、联系方式以及股权架构等多方面的混同，张某是三家公司的实际控制人，存在滥用公司法人人格和股东有限责任的情形，于是要求A公司、B公司和张某就甲公司的债务承担连带清偿责任。

那么在实务中，乙公司可以怎么样证明甲公司及其股东之间存在人格混同呢？

首先，乙公司可以在诉讼中向法院申请调取甲公司的银行账户交易明细，从账户明细中查阅甲公司与其股东之间的资金往来。其次，乙公司可以向法院申请对乙公司及其股东A公司、B公司共同存续期间的财务状况（尤其是独立性）进行专项审计。如法院同意其申请，甲公司及其股东有义务提供财务账册以供审计，如拒不同意司法审计且不提供财务账册，则会承担举证不能的后果。

在这个案例中，A、B 公司拒不同意司法审计且不提供财务账册法院经审理认定股东A公司、B公司与甲公司存在人格混同情形。根据公司法第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故A公司、B公司应就甲公司对乙公司的债务承担连带责任。

张某持有B公司90%股权，是B公司控股股东；B公司持有A公司95%股权，是A公司控股股东；A公司持有甲公司90%股权，是甲公司控股股东。张某作为B公司控股股东，通过B公司投资控股A公司，A公司又投资控股乙公司的方式实际控制A公司和甲公司，可以认定张某是实际控制人，张某滥用控制权，使甲公司及其股东A公司、B公司财产边界不清、财务混同，丧失人格独立性，导致甲公司欠乙公司大额债务无法清偿，严重损害了债权人利益，应对公司债务承担连带责任。